【事件の全貌】三億円事件とは？府中市で起きた前代未聞の現金強奪

事件の正式名称と発生場所

三億円事件は、一般に「府中三億円強奪事件」と呼ばれる現金輸送車強奪事件である。

発生したのは、1968年（昭和43年）12月10日午前9時20分ごろ。東京都府中市栄町の府中刑務所北側にある道路だった。

奪われた現金は、正確には2億9430万7500円。東芝府中工場の従業員に支給される冬季賞与であり、日本信託銀行国分寺支店から運ばれていた。

当時の現金輸送車は、一般的な乗用車に見える黒塗りのセドリックだった。車内には銀行員4人が乗車し、賞与を詰めたジュラルミンケース3個が積まれていた。

この事件で特徴的なのは、犯人が暴力で乗員を制圧したわけではない点だ。

警察官を装った人物が、爆発物の危険を知らせるという形で乗員の判断を誘導した。銀行員たちは警察官による安全確保の指示だと受け止め、車両から離れた。その間に現金輸送車は持ち去られたのである。

共同通信のニュース用語解説やTBS NEWS DIGの事件アーカイブでも、事件の発生日、場所、被害額、乗員の状況が確認できる。

なぜ三億円もの現金を運んでいたのか

事件の背景には、1960年代の企業における給与・賞与支給の仕組みがあった。

現在は銀行振込が一般的だが、当時は従業員に現金で給与や賞与を支給する企業も存在した。

東芝府中工場では、従業員に支給する冬のボーナスとして約2億9430万円を用意していた。日本信託銀行国分寺支店が現金を準備し、工場へ輸送する役割を担っていた。

つまり、犯人が狙ったのは偶然通りかかった現金輸送車ではなく、特定の日にまとまった現金が移動することを把握できる状況だった。

ここに、事件の大きな謎がある。

犯人は輸送車の外観や現金の移動予定をどのように知ったのか。銀行や工場の関係者だったのか、それとも事前の観察によって情報を得ていたのか。

この点は捜査当初から重要な焦点となったが、最終的な犯人の特定には結び付かなかった。

【偽白バイの犯行手口】わずか3分で2億9430万円が消えた理由

三億円事件の知名度を高めた最大の要因は、偽白バイ警察官による大胆な犯行だった。

犯行時間は約3分。警察官という権威への信頼と、爆発物への恐怖が組み合わさり、現金輸送車の乗員は短時間のうちに車両を奪われることになった。

偽白バイ警察官が現金輸送車を停止させる

犯人は白いヘルメットなどを身につけ、交通警察官に見える姿で現金輸送車に接近した。

白いオートバイに乗った人物から停止を求められた銀行員たちは、相手を本物の警察官だと認識した。

犯人は輸送車に爆発物が仕掛けられている可能性を伝え、車両の安全確認をするような状況を作り出した。

この時点で、銀行員たちは4日前に届いていた脅迫状の存在を知っていた。

そのため、爆発物の危険を告げられたことに現実味を感じたとされる。

発煙筒によって爆発の危険を演出

犯人は車両の下を調べるような動きを見せた後、煙を発生させた。

乗員は爆発が起きる可能性を感じ、車両から離れた。

その隙に犯人は運転席に乗り込み、現金輸送車ごと走り去った。

ここで注目すべきなのは、犯行の成功が単なる変装だけに依存していなかった点だ。

事前に届いていた脅迫状によって銀行側に危機感が生じており、当日の警察官を装った人物の説明が、その不安と結び付いたのである。

新潮社が2026年に再構成した平塚八兵衛の当時の証言にも、脅迫状の存在を知っていた銀行員が犯人の指示に従った経緯が記されている。

犯行後に残された偽白バイ

犯人は現金輸送車を持ち去った後、別の場所に車を乗り捨てた。

警視庁は通報を受けて捜索を開始し、事件発生から約1時間後、現場から約1～1.5キロ離れた国分寺市内で現金輸送車を発見した。

しかし、車内に積まれていた現金はなく、犯人の姿も消えていた。

一方、犯行現場には偽白バイが残されていた。

当初、警察は多数の遺留品が見つかったことから、比較的早く犯人を特定できると考えていた。

ところが、遺留品が多いことと、犯人を特定できることは同じではなかった。

大量生産された品物や盗難品などが含まれており、購入者や使用者を一人に絞り込むことは困難だったのである。

【三億円事件の捜査経緯】モンタージュ写真から平塚八兵衛の投入まで

事件発生後、警視庁は府中署に特別捜査本部を設置した。

捜査は7年間にわたり、数多くの容疑者や関係者が調べられた。投入された捜査員は延べ17万1805人、捜査対象者は約11万7950人に達したとされる。

それでも犯人にはたどり着かなかった。

事件発生から時効までの重要年表

この年表は、フジテレビの事件特集、新潮社の過去の捜査記録の再構成、報道資料を基に整理したものだ。

1968年12月21日：モンタージュ写真を公開

事件発生から11日後、警視庁は犯人のモンタージュ写真を公開した。

当時は写真による公開捜査が重要な情報収集手段の一つだった。警察は写真を広く公開することで、目撃者や犯人を知る人物からの情報提供を期待した。

ところが、この写真には後年、大きな疑問が浮上する。

2025年の文春オンラインの事件検証記事によれば、公開された写真は、一般的に想像される顔のパーツを組み合わせたモンタージュとは異なり、事件直後に捜査線上に浮上した人物の写真をほぼそのまま使ったものだったという。

加えて、信頼性への疑問から、1974年12月に正式に破棄された。

犯人の顔を特定するための資料が、逆に捜査対象者の絞り込みを難しくした可能性がある。

1969年4月：逃走用車両とジュラルミンケースを発見

事件から約4か月後、捜査は重要な局面を迎える。

1969年4月9日、小金井市内の団地で、現金輸送車から乗り換えたとされる車両と、現金を入れていたジュラルミンケースが見つかった。

しかし、ケースから犯人を特定できる決定的な証拠は得られなかった。

事件では多くの遺留品が発見されていたものの、それぞれの物品がどのように犯人につながるのかという点が難題だった。

1969年4月24日：平塚八兵衛が捜査に加わる

捜査の中心人物として知られるようになったのが、警視庁捜査一課の刑事、平塚八兵衛である。

平塚は帝銀事件や吉展ちゃん事件など、戦後の重大事件を担当したことで知られる刑事だった。

三億円事件には1969年4月24日に投入され、斉藤勲と組んで捜査を進めた。

平塚が重視したのは、それまでの捜査情報を改めて確認し、犯人像を組み立て直すことだった。

新潮社が2026年5月に公開した記事では、1972年の『週刊新潮』に掲載された平塚本人の捜査回想が紹介されている。

平塚は、大規模事件では捜査員や部署が増えることで情報交換が複雑になり、細かな証言の検証が不十分になる危険性を指摘していた。

事件の規模が大きいほど、情報を集めるだけでなく、個々の証言を丁寧に照合する作業が必要になるという考え方だ。

【三億円事件の犯人は誰？】有力説と真相が確定していない理由

三億円事件について最も多く検索される疑問が、「犯人は誰だったのか」という点だ。

事件から半世紀以上が経過した現在も、犯人の実名や身元を裏付ける確定的な公的発表はない。

インターネット上では、警察関係者の身内説、少年S説、複数犯説、内部関係者説などが語られている。

しかし、捜査上の疑いと犯罪を立証する証拠は区別しなければならない。

少年S説：事件直後に自殺した少年

事件をめぐる有名な説の一つが、警察官の息子だった少年Sに関するものだ。

事件発生後、警察は捜査の過程で19歳の少年に注目した。

この少年は1968年12月15日深夜に青酸カリを服用して自殺したと、後年の事件検証記事で紹介されている。

少年の父親が現職の白バイ隊員だったことも、世間の関心を集める要因になった。

加えて、事件直後に銀行員が少年の顔を確認したという経緯や、モンタージュ写真との関係も取り沙汰された。

ただし、少年が自殺したという事実だけで三億円事件の犯人だったと断定することはできない。

文春オンラインの2026年3月の記事では、平塚八兵衛が少年を容疑者として扱わず、シロと判断した経緯が紹介されている。

少年S説は事件をめぐる有名な推理の一つだが、犯人だったと証明されたわけではない。

警察関係者による犯行説

もう一つの説が、警察内部の事情に詳しい人物が犯行に関与したというものだ。

偽白バイ警察官の姿が本物らしく見えたことや、爆発物の危険を告げる演出が成功したことから、警察関係者とのつながりを疑う推理が生まれた。

しかし、警察官に見える服装や行動をしたという事実だけでは、犯人が警察内部の人間だったという証明にはならない。

犯人が警察の知識を持つ人物だった可能性と、現職・元警察関係者が実行犯だったという主張は別の問題である。

松本清張が考えた別の犯人像

の『小説 3億円事件』

1975年に発表された短編小説。事件の公表資料を基に独自の推理を展開した作品で、事件の謎を考えるうえでも知られている。

松本清張は1975年、『週刊朝日』に短編『小説 3億円事件』を発表した。

この作品は、架空の調査報告書という形式を取りながら、事件の経過や関係者の状況を材料に独自の犯人像を考察したものだった。

清張の推理は、捜査担当者の考え方と異なる部分もあり、事件の真相をめぐる議論を広げた。

ただし、文学作品としての推理と、警察による捜査結果や司法上の認定は異なる。

作品の中で示された犯人像を、そのまま実際の犯人とみなすことはできない。

犯人特定を阻んだ3つの壁

三億円事件が未解決に終わった背景には、いくつかの構造的な問題があった。

1. 遺留品が多くても、犯人に直結しなかった

偽白バイや関連物品など、捜査資料は数多く残された。しかし、盗難品や一般に流通する品物が多く、所有者を一人に特定することは難しかった。

2. モンタージュ写真の信頼性が揺らいだ

捜査の重要資料だった写真が、後年になって信頼性を疑われ、正式に破棄された。犯人の顔に関する情報が確かなものではなかったことは、捜査上の大きな問題だった。

3. 大規模捜査による情報整理の難しさ

延べ17万人を超える捜査員が関わった事件では、情報の共有と優先順位の整理が重要になる。平塚自身も、大規模事件で捜査が分散する危険性を指摘していた。

こうした要素が重なり、事件は解決に至らなかった。

【2億9430万7500円の現在価値】2026年の金額に換算するといくら？

三億円事件の被害額を現代の金額に換算すると、いくらになるのか。

これは事件の規模を理解するうえで興味深いポイントだ。

1968年当時の2億9430万7500円は、現在の物価水準で考えると10億円を大きく超える金額に相当する。

日本銀行の消費者物価指数で計算

日本銀行は、過去の金額を現在の価値に換算する際、企業物価指数や消費者物価指数を参考にする方法を紹介している。

同銀行の2026年2月時点の資料では、1965年と2025年の比較について、消費者物価指数を用いた場合、物価水準は約4.8倍になると説明している。

1968年と2025年を比較すると、次のようになる。

※日本銀行の消費者物価指数「持家の帰属家賃を除く総合」を使用。2025年平均ベースの概算。

計算式は以下のとおり。

2億9430万7500円 ×（114.0 ÷ 27.5）＝約12億200万円

したがって、消費者物価指数を基準にすると、約12億円相当という計算になる。

「現在価値で約20億円」という説もある

一方、三億円事件について調べると、現在の貨幣価値で約20億円という数字も見かける。

国立国会図書館のレファレンス協同データベースに掲載された吹田市立中央図書館の調査事例でも、2018年刊行の書籍に「現在の貨幣価値で約20億円」とする記述があることが紹介されている。

この違いは、換算に使う基準や比較方法によって生じる。

- 消費者物価指数：日常生活で購入する商品やサービスの価格変化を反映する。
- 企業物価指数：企業間で取引される財の価格変化を反映する。
- 賃金・初任給との比較：当時と現在の所得水準を基準に考える。

日本銀行も、物価を比較する際には指標によって結果が異なるため、参考値として考えるよう説明している。

つまり、20億円という数字が唯一の正解というわけではない。

物価基準なら約12億円、別の経済的な比較では約20億円とする資料もあるという理解が適切だ。

【三億円事件の現在】1975年の公訴時効成立後、事件はどうなった？

三億円事件は、1975年12月10日に公訴時効を迎えた。

事件発生から7年。警察による大規模捜査が続いたものの、犯人が逮捕されることはなかった。

1975年12月10日に公訴時効が成立

当時の公訴時効期間は7年だった。

事件発生日は1968年12月10日。そこから7年が経過した1975年12月10日に、刑事事件として起訴できる期間が終了した。

この時点で犯人は特定されておらず、事件は未解決のまま残された。

警視庁は多数の捜査員を投入し、モンタージュ写真の公開や聞き込み、遺留品の分析を進めてきたが、決定的な証拠には到達できなかった。

2010年の公訴時効制度改正で事件は再捜査・起訴できる？

ここは誤解されやすいポイントだ。

2010年、刑事訴訟法の改正によって、人を死亡させた一定の重大犯罪について公訴時効が廃止された。

しかし、三億円事件は死亡被害を伴わない現金強奪事件であり、そもそも1975年に公訴時効が成立している。

法務省の公訴時効改正に関する資料でも、改正法の施行時点ですでに公訴時効が完成していた犯罪には、新しい規定を適用しないことが示されている。

そのため、2010年の制度改正によって三億円事件の時効が復活したわけではない。

2026年現在も犯人は特定されていない

2026年11月現在、三億円事件の犯人が公式に特定されたという事実はない。

事件に関する新しい推理や過去の捜査資料の検証は続いているが、少年S説や警察関係者説などが司法上の事実として認定されたわけではない。

また、事件の真相が将来新たな資料によって明らかになる可能性と、刑事事件として起訴できるかどうかは別問題である。

公訴時効が成立した以上、仮に新たな情報が出てきても、時効の成立そのものが覆るわけではない。

三億円事件の現在を理解するうえでは、真相の解明と刑事責任の追及は同じではないという点が重要になる。

【プロの結論】三億円事件が日本の犯罪史に残した本質的な教訓

三億円事件は、単に約3億円という巨額の現金が盗まれた事件ではない。

その本質は、人間の信頼や組織の仕組み、捜査情報の管理という複数の問題が重なったところにある。

特に注目したいのは、次の3点だ。

1. 権威への信頼が判断を左右した

犯人は警察官を装い、乗員に危険を知らせた。

銀行員たちは警察官の指示だと受け止め、爆発物の危険を避けようとした。

この事件は、制服や肩書といった外見だけで相手の身元を判断することの危うさを示している。

2. 大量の証拠が必ずしも解決につながるわけではない

三億円事件では、遺留品も目撃情報も多数存在した。

それでも犯人の特定には至らなかった。

平塚八兵衛が指摘したように、捜査では情報の量だけでなく、一つひとつの証言や証拠を正確に結び付ける作業が欠かせない。

3. 未解決事件では事実と推理を分ける必要がある

事件の真相を考えること自体は、歴史を検証するうえで意味がある。

しかし、特定の人物が疑われていたことと、その人物が犯人だったことは違う。

モンタージュ写真、少年S説、松本清張の推理などを検討するときも、当時の捜査記録と後年の推測を区別することが欠かせない。

【三億円事件】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：三億円事件の犯人は誰ですか？

A1：2026年現在も犯人は特定されていない。少年S説や警察関係者説など複数の推理が存在するが、いずれも犯人として確定したものではない。

Q2：三億円事件はいつ、どこで発生しましたか？

A2：1968年12月10日午前9時20分ごろ、東京都府中市の府中刑務所北側の道路で発生した。偽白バイ警察官が日本信託銀行の現金輸送車を奪った。

Q3：三億円事件で奪われた金額はいくらですか？

A3：正確な被害額は2億9430万7500円。東芝府中工場の従業員に支給される冬のボーナスだった。

Q4：犯行にかかった時間はどれくらいですか？

A4：約3分とされている。偽白バイ警察官が爆発物の危険を装い、乗員が車両から離れた隙に現金輸送車を奪った。

Q5：三億円事件のモンタージュ写真は本物ですか？

A5：公開された写真は後に信頼性を疑われ、1974年12月に正式に破棄された。事件の犯人の顔を確定する証拠としては扱えない。

Q6：平塚八兵衛は三億円事件を解決できましたか？

A6：解決には至らなかった。1969年4月24日に捜査へ加わり、犯人像の再検討などを進めたが、1975年12月10日に公訴時効が成立した。

Q7：三億円事件の約3億円は現在の価値でいくらですか？

A7：日本銀行の消費者物価指数を使った2025年平均ベースの換算では約12億円。別の資料には約20億円とする推計もある。

三億円事件は、1968年12月10日に東京都府中市で発生した、戦後日本を代表する未解決事件である。

東芝府中工場の冬のボーナス2億9430万7500円を積んだ現金輸送車が、偽白バイ警察官によって奪われた。

警視庁は延べ17万人を超える捜査員を投入し、モンタージュ写真の公開、遺留品の分析、関係者への聞き込みなどを続けた。しかし、平塚八兵衛をはじめとする捜査関係者の努力も実を結ばず、1975年12月10日に公訴時効が成立した。

2026年現在も犯人の身元は明らかになっていない。

事件を理解するために押さえておきたいのは、次の3つの事実だ。

- 事件の事実： 1968年12月10日に2億9430万7500円が奪われた。
- 捜査の結果： 大規模な捜査でも犯人を特定できなかった。
- 現在の状況： 1975年に公訴時効が成立し、犯人不明のままである。

少年S説や警察関係者説、松本清張の推理など、事件には数多くの謎が残されている。しかし、推理と確定した事実を混同しないことが、三億円事件の真相に近づくための第一歩となる。

半世紀以上が経過しても人々の関心が薄れない理由は、犯行の大胆さだけではない。多くの証拠と膨大な捜査がありながら、最後まで犯人にたどり着けなかったという、事件そのものが抱える未解決の重さにある。

関連：3 月 22 日生まれの有名人